Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Feedback na UX sessie #51

Open
4 of 12 tasks
GillisHommen opened this issue Mar 26, 2025 · 2 comments
Open
4 of 12 tasks

Feedback na UX sessie #51

GillisHommen opened this issue Mar 26, 2025 · 2 comments
Assignees

Comments

@GillisHommen
Copy link
Contributor

GillisHommen commented Mar 26, 2025

  • Hoofdelijke concencus voor label "je kijkt naar data van", waarbij het label op invisible komt voor RES-gespreksleidraad:

Image

  • Voor manual select:
  • Mask over UI andere kleur maken dan anti-layer op kaart. (waarschijnlijk donkerder) Dan is het duidelijker dat de kaart nog het 'actieve gedeelte' van het gebied is.

  • Ipv checkbox, een knop met 'handmatige selectie', en vanuit die modus een 'bevestig selectie' knop.

  • Nice-to-have: een extra knop voor 'annuleer huidige selectie'

  • Handmatige selectie gaat nu altijd als 'laatste' filteroperatie; ook nog proberen duidelijk te maken dat de gebruiker de handmatige selectie altijd als laatst moet doen! Evt. met een popup als je een filter aanmaakt nadat je een handmatige selectie hebt gedaan.

  • Kijk of we de filters nog kunnen sorteren op 'hoe vaak worden ze gebruikt'.

  • Kleur/vormgeving van 'filter-vierkant' kunnen we meer gelijktrekken met rest van UI.

  • Naud wil overal squircles :D

  • UX-flow van 'KPI-samenvatting' is ongebruikelijk (checkbox om naar een andere weergave te gaan) en daardoor verwarrend voor mensen die het model niet kennen

  • Wanneer je naar live dag-profielen kijkt, zet simulatiesnelheid op 5x of minder, voor lees/volgbaarheid (en weer sneller als je weer op live-week klikt)

  • kleurenconventies niet consequent

  • Nice to have: label laten verschijnen bij gebouw waar je op klikt.

@AteZenmo
Copy link
Contributor

Image
Is dit wat we in gedachten hebben voor de uiteindleijke rework?

@AteZenmo
Copy link
Contributor

AteZenmo commented Mar 28, 2025

De vertraging voor de dagplot zit in het model nu. Echter heb ik de versnelling voor de live plot niet toegevoegd, omdat dat vervelend kan zijn voor bepaalde dingen. (Denk aan snel willen runnen, even ergens heen gaan, en weer terug switchen en dat de live plot dan weer traag is. Of juist anders om (traag willen simuleren en dan even switchen en terug komen bij een veel snellere live plot). Daarnaast is het ook vervelend voor pre set model snelheden, die worden dan ook aan getast. Voor de dagplot snapte ik het helemaal, want daar kom je alleen maar door er zelf op te klikken, en het is vervelend als die dan veel te snel gaat. Voor de live plot weer versnellen is niet fatsoenlijk te maken, zonder dat we bij gaan houden waar de snelheid door de gebruiker zelf op gezet is, en dat vond ik onnodig. Dus voor nu alleen een vertraging wanneer je naar de dag plot gaat. Switch je hem dan weer naar de live plot, en wil je hem dan sneller hebben, zul je dat zelf moeten doen.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants